3-Wege-Drohnen könnten die Versicherungswirtschaft verändern Bildquelle: Getty Images. Drones arent nur für Hobbyisten und Möchtegern-Piloten. Die Versicherungswirtschaft könnte bald unbemannte Flugzeuge verwenden, um Betrug zu reduzieren, Risiken zu bewerten und wertvolle Daten zu sammeln, um Verluste zu reduzieren. Es ist nicht etwas aus einem Science-Fiction-Roman. Bereits ein Rückversicherungsmakler hat eine Drohnen-Mietservice eingerichtet, um Drohnen an seine Versicherungsunternehmen Kunden Theres ein sehr guter Grund für die Versicherungs-Industrie plötzlichen Interesse an unbemannten Flugzeugen. Eine Analyse von PricewaterhouseCoopers (PwC) schätzte, dass Drohnen könnte helfen, sparen so viel wie 6,8 Milliarden pro Jahr durch die Beseitigung von Kosten, die die Versicherungsindustrie auf der ganzen Welt plagen. Hier sind drei Möglichkeiten Drohnen könnten Versicherer helfen, Kosten zu senken und Verluste zu reduzieren. 1. Kämpfen Betrug Betrug kostet Eigenschaft Ampere Unfallversicherung Unternehmen so viel wie 32 Milliarden pro Jahr, oder etwa 0,10 von jedem Dollar in Verluste aus Anpassungskosten ausbezahlt. (Schaden - und Unfallversicherer versichern Versicherungsrisiken und stellen Haftpflichtversicherungen für Verletzungen oder Schäden an anderen Personen oder deren Besitz dar. Auto - und Hausbesitzerversicherung sind Formen der Schaden - und Unfallversicherung.) PwC erwartet, dass Drohnen Versicherern die Möglichkeit geben, Kunden und reduzieren Zahlungen auf betrügerische Ansprüche. Eines der größten Risiken für Versicherungsgesellschaften ist, dass ihre Kunden eine bequeme Veranstaltung nutzen, um Schadensersatzansprüche geltend zu machen, die vor dem Ereignis bestanden, die vernünftigerweise einen Verlust verursachen würden. Zum Beispiel könnte ein Hausbesitzer einen neuen Sturm als Deckung, um bestehende Schäden an Aluminium Abstellgleis als Sturm Verlust behaupten. Mit einer Drohne konsequent erfassen Bilder von versicherten Eigentum vor Naturkatastrophen, können Versicherungen schützen sich vor Auszahlung auf betrügerische Ansprüche. Betrugsverluste sind sehr oft ein lokales Problem auf der Grundlage von Gebieten Gesetze, und eine vielleicht am besten von der Luft angegriffen. Im Jahr 2011 zitierte Allstate (NYSE: ALL) New York und Florida als Staaten, in denen Betrug besonders zügellos lief. Diese beiden Staaten haben so genannte Verletzungsschutz-Richtlinien für Fahrer, die medizinische Kosten und verlorene Löhne bezahlt, unabhängig von Fehler im Falle eines Autounfalls, was zu höheren Betrug Verluste für Versicherer. Betrug kann auch von innen kommen. Markel (NYSE: MKL) zitierte Mitarbeiterfehler und Fehlverhalten als Risiko in ihrem jüngsten Jahresbericht und stellte fest, dass es in den letzten Jahren zahlreiche Fälle von Fehlverhalten von Mitarbeitern in einem breiten Spektrum von Branchen gegeben hat Mitarbeiter Fehlverhalten auftreten könnte. Es steht zu begründen, dass Drohnen verwendet werden könnten, um die Arbeit von Einstellern, deren Ansprüche deutlich von ihren Altersgenossen abweichen, zu überprüfen. Über die direkten Kosten von betrügerischen Ansprüchen hinaus gibt es auch indirekte Kosten wie Rechtsschutz. Berkshire Hathaway s (NYSE: BRK-B) Geico-Einheit war besonders aggressiv im Kampf gegen das, was sie glaubt, sind betrügerische Ansprüche. Das Unternehmen hat erfolgreich verklagt und beilegte Fälle mit Chiropraktik und Physiotherapie Büros, die es glaubt, haben unsachgemäß in Rechnung gestellt die Versicherung oder zur Verfügung gestellt Behandlung zur Maximierung der Gewinne, nach dem Boston Globe. Es berichtet, dass Geico, Allstate und State Farm Insurance sind die aktivsten bei der Bekämpfung von Betrug durch die Gerichte, ein teurer Prozess, den Versicherer wahrscheinlich lieber mit Dokumentation durch Drohne zu vermeiden, wenn möglich. Betrugsverluste gehen weit über die Beträge hinaus, die auf betrügerische Ansprüche ausgezahlt werden. 2. Risikoüberwachung Risiko ist schwer zu messen und sich ständig zu ändern. Wicklung Straßen sind von Natur aus weniger sicher als gerade Straßen, und sie sind besonders riskant, wenn in einer Schicht von Eis beschichtet. Ebenso sind die Eigenschaften ein höheres Risiko des Hochwasserschadens, wenn nahe gelegene Wasserwege ein erhöhtes Stadium aufweisen. PwC schlägt vor, Drohnen könnten für die sofortige Datenerhebung und Risiko-Monitoring verwendet werden. Englisch Versicherer Aviva (NYSE: AV) verwendet Dronen im Januar 2016 zu beurteilen, Hochwasser-Schäden und direkte Mitarbeiter auf dem Boden. Aber PwC sieht ein Szenario, in dem Drohnen eingesetzt werden, um Verluste zu verhindern, anstatt Verluste zu messen, die bereits geschehen sind. Der Bericht sagt, Drohnen könnten verwendet werden, um sofort zu identifizieren Risiken aus Naturkatastrophen, wie sie geschehen, von Vulkanausbrüchen zu Überschwemmungen und Hurrikans. Durch die Erhebung besserer Daten und die Förderung der Menschen, um besonders riskante Bereiche zu vermeiden, könnten die Versicherer ihren Kunden helfen, ein ungebührliches Risiko zu vermeiden. 3. Maßgeschneiderte Preise Im Versicherungsbereich geht es darum, die Risiko - und Preispolitik angemessen zu messen. Zunehmend sind die Versicherer auf ihre Kompetenz in Preispolitik in alles von Hausbesitzer Politik zu Kfz-Versicherung konkurrieren. Progressive (NYSE: PGR) hat bekanntlich sein Snapshot-Gerät entwickelt, um Fahrergewohnheiten in Echtzeit aufzuzeichnen, mit dem Versprechen, dass weniger riskante Fahrer Rabatte für ihre guten Fahrgewohnheiten erhalten würden. Ein Unternehmenspräsident stellte fest, dass das Gerät Progressive ermöglicht, Daten zu sammeln, die die doppelte prädiktive Leistung herkömmlicher Ratingvariablen aufweisen. Drohnen kann der nächste Schritt in personalisierten Prämien sein. PwC glaubt, Drohnen könnten verwendet werden, um bessere Versicherungsprämien zu berechnen, indem sie Risiken bewerten, die derzeit nicht effizient beurteilt werden können. Zum Beispiel könnte ein Versicherer eine Drohne verwenden, um ein Wohneigentum zu vermessen, möglicherweise, nicht zu entscheiden, den Inhalt einer freigeschalteten Garage gegen Diebstahl zu versichern, oder eine Politik auf einem Haus mit einem ungedeckten Pool zu annullieren. Umgekehrt könnte eine Drohne verwendet werden, um die Existenz von Merkmalen zu bestätigen, welche Eigenschaften weniger risikoreich machen, zum Beispiel Sturmfenster, spezifisch geneigte Dächer oder ein Nachbarschaftsgatter. Wir könnten weit von der weitverbreiteten Verwendung von Drohnen entfernt sein, da die FAA erst vor kurzem ihre ersten operativen Regeln für die routinemäßige kommerzielle Nutzung von Drohnen genehmigt hat. Aber eines ist sicher: Die Kosteneinsparungen Drohnen schaffen für Versicherer würde fast sicher zu niedrigeren Prämien für die durchschnittliche Person führen. Wie Warren Buffett in seinen Jahresbriefen an die Aktionäre häufig merkt, führt ein robuster Wettbewerb in der Versicherungsbranche typischerweise zu einem Umfeld, in dem Versicherer Kosteneinsparungen an Kunden weitergeben müssen. Hes schnell zu unterstreichen, dass die meisten Versicherer - wenn auch nicht seine Versicherungen - haben historisch mehr in Verluste und Ausgaben, als sie in Prämien verdient haben, wie Einsparungen weitergegeben werden, um zu gewinnen Kunden in einer Ware Industrie. Wenn das Endspiel ist niedrigere Prämien, vielleicht sollten wir alle begrüßen Dronen als der 21. Jahrhunderte Underwriter und Ansprüche Einsteller der Wahl. Jordan Wathen hat keine Positionen in den genannten Aktien. The Motley Fool besitzt Aktien von und empfiehlt Berkshire Hathaway (B-Aktien) und Markel. The Motley Fool empfiehlt Progressive. Versuchen Sie einen unserer Foolish Newsletter Service für 30 Tage kostenlos. Wir Dummköpfe können nicht alle die gleichen Meinungen, aber wir alle glauben, dass unter Berücksichtigung einer Vielzahl von Einsichten macht uns bessere Investoren. Die Motley Fool hat eine Offenlegungsrichtlinie. Wie die SNB könnte die Retail Forex Industrie für gute Rechte ändern, sind einige große Veränderungen im Gange, und Im werde mein Bestes tun, um Sinn für diese für Sie zu machen. Es kommt aus der Holzarbeit, dass eine Reihe von Einzelhandelsmaklern gehen aufgrund von Verlusten von auf der falschen Seite der Ankündigung durch die Schweizerische Nationalbank (SNB), dass sie nicht mehr verteidigen ihre Währung gegen den Euro. Zuerst ein wenig Hintergrund. Die SNB hatte ihre Währung mit einem Kurs von 1,20 an den Euro gebunden. Sie hatten versprochen, diesen Zapfen um jeden Preis zu verteidigen, aber gestern haben sie angekündigt, dass sie nicht mehr den Zapfen halten würden. Ich bin sicher, niemand hat sich die Auswirkungen dieser Ankündigung vorgestellt. Wir sahen sofort einen Tropfen von 46 auf dem EURCHF sowie große Bewegungen auf anderen CHF-Paare. Es gibt viel bessere Analysten als ich, die in die Einzelheiten zu bekommen, warum dies geschah, aber unnötig zu sagen, viele Leute sahen den Stöpsel als freies Geld, und hatte stark gehebelten Trades EURCHF Kauf oder Verkauf von EURCHF Put-Optionen, um die Prämie zu verdienen. Wegen der Größe der Bewegung, und die Größe dieser Leveraged-Wetten, eine Menge Leute verloren mehr Geld als damals hatten sie in ihren Konten (wenn das warst du wirklich tut mir leid). Dies bedeutete, dass Broker wie IG-Märkte verloren 30 Millionen GBP und FXCM endete bis 225 Millionen in negativen Salden in ihren Kunden-Konten. Um dies in den Kontext zu bringen, wird FXCM auf 1 Milliarde geschätzt und erzielte 66 Millionen Gewinn bis zum dritten Quartal des Vorjahres. Die Verluste sind riesig und in FXCMs Fall, wird wahrscheinlich eine Art von bail-outfire Verkauf erforderlich. Sie können denken, dass Client-Verluste sind nicht IG oder FXCMs Problem, aber sie sind. Sie müssen die Marge mit ihren Gegenparteien zu decken, während sie für die Kunden warten, um nach oben Konten, und es wird Standardwerte sein. Im Fall von FXCM, decken sie alle Kunden Verluste für sie, so scheint 100 haftbar zu sein. Beachten Sie diese Begriffe von ihrer Website: FXCM wird nicht halten Händler verantwortlich für Defizit-Salden, wenn Konten verlieren Geld aufgrund von Marktverlusten, aber Kunden sollten sich bewusst sein, dass alle Gelder auf Einzahlung auf einem Konto unterliegen Verlust. Diese Schuld wird von FXCM übernommen, und nicht von ihren Kunden. Mit IG kann es auch der Fall sein, da sie optional garantierte Haltestellen bieten (gegen Aufpreis für den Händler). Garantierte Haltestellen füllen die Kunden zu stoppen, auch wenn der Markt nicht dort handeln. Ich bin nicht sicher, ob sie diese auf dem EURCHF anbieten, aber unnötig zu sagen, dass sie einen großen Verlust halten. Bevor wir fortsetzen, ist es wichtig zu beachten, dass nicht alle Makler in ernsten Schwierigkeiten sind. Einige, wie Oanda, kompensieren die meisten ihrer Gefahr. Andere wie AxiTrader und Pepperstone, nach diesem Artikel beschränkte die Hebel zur Verfügung, um Kunden zu 20: 1 auf die EURCHF (aber nicht die USDCHF, die der Artikel nicht darauf hinweist). Andere Broker wie Global Prime (die nach dem GM haben weniger die 50K in negativen Salden) begrenzen die Hebelwirkung auf Großbuchstaben. Wenn ein oder zwei große Spieler in Schwierigkeiten geraten, gut sein nicht gut, aber seine kaum ändernde Industrie. Wo wir wirklich sehen, Blut auf den Straßen ist unter den kleinen und mittelständischen Maklern. Es ist unglaublich einfach (lesen: viel zu einfach), um eine Forex-Brokerage aufzubauen. Mit der Verbreitung von Metatrader 4 und die flache Kapitalanforderung, konnte jeder Mann und sein Hund in der Lage, eine Forex Firm zu öffnen. Das ist gut in den guten Zeiten, aber was es bedeutet, ist (ich vermute), eine große Anzahl von Brokern haben Verluste über ihre Fähigkeit zu absorbieren gelitten haben. Zu den frühen Opfern gehören Alpari (einer der großen britischen Broker) und Excel-Markt auf Neuseeland basiert. Meine Industrie-Kontakte auch sagen mir, dass es eine Menge von Maklern, die Anrufe, suchen, um erworben werden, so könnte dies die Spitze des Eisbergs. Was dies alles zu einer großen Konsolidierung innerhalb der Branche führen wird. Erstens wird eine Reihe von Brokern gehen entweder pleite oder verschlungen durch die mehr Lösungsmittel Spieler. Zweitens werden die Regulierungsbehörden auf den Zug zu springen, und ändern die Kapitalanforderungen, so dass es viel schwieriger, eine Forex-Brokerage zu öffnen, und zwingt eine Reihe der weniger kapitalisierten diejenigen zu schließen. Kurz, wir konnten nur die große, gut kapitalisierte Firma sehen, und für diejenigen, die ihr Risiko sehr gut überleben. Ich vermute auch, dass Margin-Anforderungen angehoben werden. Nicht mehr 400: 1 Hebelwirkung. Wir konnten sogar eine Situation wie in Japan sehen, wo Hebelkraft auf 20: 1 begrenzt ist. Erwarten Sie hier eine Änderung. Schließlich glaube ich, könnten wir sehen, einige Änderungen oder eine breitere Durchsetzung der Regeln, die verhindern, dass Client-Geld als Marge auf Positionen verwendet werden, zusammen mit einer größeren Voraussetzung für getrennte Konten. Eines der Probleme (und ich kann hier falsch sein, ich bin kein Experte) ist, dass für viele Broker alle Kunden Fonds in ein Konto gesammelt werden. Wenn das Konto Verluste erleidet, dann werden diese Verluste auf dem Konto als Ganzes sein. Zum Beispiel sagen, fünf Menschen ihre Handelskonten mit 10.000 zu finanzieren. Der Broker fügt diese Einzahlungen alle in das eine Konto, sagen Broker A Segregated Account, die dann ein Gleichgewicht von 50.000 haben wird. Dieses Konto ist getrennt von dem Konto, das der Broker verwendet, um sein Geschäft zu betreiben (wie es sein sollte). Nun stellen Sie sich vor, dass einer der Händler eine Position auf dem EURCHF hat und 30.000 verloren. Das segregierte Konto wird nun ein Saldo von 20.000 haben. Dies bedeutet, dass, wenn die vier Händler, die nicht verlieren Geld wollen ihre 10.000 je zurückzuziehen, gibt es nicht genug Geld, um sie zu bezahlen. In der Theorie wird der Makler oben das Konto oben und erlauben den Händlern, die Geldmittel zurückzunehmen, während sie den Händler mit der negativen Balance, um oben zu zahlen in Verbindung treten. Dies ist in Ordnung, wenn Sie nur ein kleines negatives Gleichgewicht in dem Konto, das der Makler damit umgehen kann. Aber wenn seine 225 Millionen gut, erhalten Sie das Bild. Dies ist der Grund, warum Broker erforderlich sind, um eine bestimmte Menge an Kapitalreserven haben, oder warum einige Broker nicht verwenden Client Geld für Marge (ich glaube, IG nicht). Beachten Sie, dass dieses Beispiel vereinfacht ist und es auch davon abhängt, wie die Geschäfte abgesichert werden und welche Ratengeschäfte ausgeführt werden. Ich vermute, wir werden einige wichtige Änderungen in dieser Art von segregierten Konto zu sehen. Was bedeutet dies für Sie Es kann klug sein, Geld von jedem Makler, dass Sie unsicher sind, abzuwarten, und warten, bis der Staub zu begleichen. Sobald es tut, hoffentlich sehen wir eine viel besser regulierte und aktivierte Industrie. Update: Seit ich diesen Artikel schrieb FX Crunch haben eine Liste von Updates von etwa 50 Brokern veröffentlicht. Überprüfen Sie Ihren Broker zu sagen hat. Wenn Sie irgendeinen Verdacht überhaupt haben, mindestens Test, der einige Kapital zurückzieht. Über den Autor Sam Eder ist ein Devisenhändler und Autor des Definitiven Leitfadens für die Entwicklung einer Winning Forex Trading System und der Advanced Forex Course für Smart Trader (fxrenewforex-Kurs). Er ist ein Teil Besitzer von Forex Signal Provider fxrenew (Sie können eine kostenlose Testversion erhalten). Wenn Sie Sams Schreiben mögen, können Sie seinen Newsletter kostenlos abonnieren (fxrenewnewsletter-sign-up).US und UK Forex-Sonden könnten mehr Schmerzen in Banken bringen Die US4,3 Milliarden in Zivil-Siedlungen schlug am Mittwoch zwischen sechs globalen Banken und USA und Britische Behörden über Devisenmarkt Manipulation stellt die Bühne für Verhandlungen über verwandte Sonden, die viel mehr schwerwiegende Folgen tragen könnte. Citigroup, UBS, HSBC, Royal Bank of Scotland, JP Morgan Chase und Bank of America vereinbart, die Zahlung zu zivilrechtlichen Forderungen zu begleichen, dass sie nicht zu stoppen Händler vom Versuch, den Devisenmarkt rig auszusetzen. Aber das Abkommen löste nicht eine vorgerückte verbrecherische Prüfspitze vom USabteilung der Gerechtigkeit noch eine Untersuchung von New York39s leistungsfähigem Bankregulierer, Benjamin Lawsky, der ein Renommee des Helfens hat, Rekordmonetary Settlements von den globalen Banken zu extrahieren. Quellen, die mit der Angelegenheit vertraut sind, sagen, dass die Justizabteilung ihre ersten kriminellen Gebühren frühes nächstes Jahr bringen könnte und dass Lawsky Maßnahmen gegen Banken unter seiner Zuständigkeit vor seiner erwarteten Abfahrt ergreifen könnte, die Anfang des nächsten Jahres kommen kann. Wednesday39s Abkommen scheint die Spitze des Eisbergs zu sein, wenn es zu weiteren gesetzlichen Tätigkeiten kommt, sagte Josh Rosner, Geschäftsführer von Graham Fisher, eine Forschungsberatung. Sie ließen jedermann von der strafrechtlichen Haftung entbinden. Was erledigt war, sagte er. Ehemalige Staatsanwälte sagten auch, die kriminellen Behörden haben umfangreiche Beweise, basierend auf Transkripten von britain39s Financial Conduct Authority und US-Zivilbehörden von Händlern freimütig diskutiert Versuche, um Wechselkurse zu manipulieren veröffentlicht. "Aufzeichnungen sind typischerweise der stärkste Beweis, den Sie haben können, sagte ein ehemaliger Staatsanwalt. Ein anderer ehemaliger Staatsanwalt, der mit den Sonden vertraut ist, sagte, dass er erwartet, dass die Werbung um die erste Runde von Siedlungen Impuls zu den hervorragenden Untersuchungen hinzufügen würde. Es ist unklar, wie viel höher die Settlement-Beträge über die 4,3 Mrd. US-Dollar hinausgehen werden und welche Banken sich vor allem in der Justizabteilung bewegen werden. Anfang dieses Monats JP JP Morgan sagte, es sei in Gesprächen mit der Abteilung, um seine Untersuchung zu lösen, eine der stärksten solcher Offenlegungen, was darauf hindeutet, dass es einer der ersten sein könnte, Strafgebühren zu begleichen. Die Banken stehen auch vor einer kriminellen Sonde aus Großbritanniens Serious Fraud Office und Interesse der Europäischen Kommission, die noch keine förmliche Untersuchung eröffnet hat. Lawsky, der Leiter des New Yorks Department of Financial Services, hat in den letzten Monaten geholfen Land Datensätze Siedlungen von Banken auf Sanktionen und steuerliche Verletzungen und könnte deutlich treiben die ultimative Preisschild auf die Devisen-Sonden. Er kann nicht nur einige der Banken bedrohen39 Lizenzen, aber er ist auch bekannt, verlangen Feuer der Mitarbeiter und clawbacks ihrer Boni. In der Lawsky-Sonde wurden mehr als ein Dutzend Banken um Dokumente wie Barclays, Credit Suisse, Deutsche Bank, Goldman Sachs, Lloyds Banking Group, Societe Generale und Standard Chartered gebeten. In einem Zeichen von Lawsky's Schlagkraft zog Barclays von Mittwochs abgestimmtes Abkommen heraus, weil es nicht mit anderen Regulierungsbehörden vereinbaren wollte, ohne mit Lawsky vereinbart zu haben, sagten zwei Quellen. Lawsky hat bereits einen Monitor von der Beratungsfirma Devon Capital bei Barclays installiert und befindet sich in der Nähe der Installation bei der Deutschen Bank - ein Schritt, der es ihm ermöglichen wird, mehr Beweise für mutmaßliche Manipulationen zu sammeln und seine Hand in den Ansiedlungsgesprächen zu stärken. Quellen, die mit dem Justizministerium vertraut sind, sagten die Banken, dass sie ein hohes Maß an Strafen haben könnten, die stärker waren als die, die gegen sie in einer separaten Untersuchung der Takelage des Londoner Interbankangebots, einer Benchmark, Libor, bekannt waren. Die Justiz wird auch erwartet, strafrechtliche Anklagen gegen Personen verfolgen. Quellen haben gesagt, dass Staatsanwälte sind wahrscheinlich, Gebühren gegen Händler und ihre Vorgesetzten zu erheben, aber sind nicht wahrscheinlich, höhere Führungskräfte an irgendeinem der Banken zu erreichen. In privaten Chat-Zimmer-Transkripten am Mittwoch veröffentlicht, werden Händler gesehen zusammenarbeiten, um Preise zu bewegen, an denen Währungspaare wie den US-Dollar und den britischen Pfund-Handel, und ihre Spuren zu decken. Ein Citigroup-Trader fragt zum Beispiel bei UBS nach einem Händler, der sich dem Chatroom anschließen kann: "Ich will uns beschützen, wie wir uns gegenseitig gegen unsere eigenen Zweige schützen. "In einem anderen Chat begehen HSBC-Trader und andere die Bewegung Die Rate: quotWell getan Herren, sagte ein gesagt. "Hallo schöne Teamarbeit, ein anderes antwortet.
No comments:
Post a Comment